法官點(diǎn)點(diǎn)頭：“那就繼續吧?！?

“原告秦音，對被告人君司澈、君棠月故意侵犯其文化產(chǎn)權的違法行為起訴?！?

“證據顯示，君司澈所屬夢(mèng)娛娛樂(lè )有限公司在三年前發(fā)布的專(zhuān)輯《洶涌》中，曾大量引用、抄襲、融創(chuàng )原告秦音改編曲《夜棠未眠曲》的編曲內容?！?

“且《洶涌》原專(zhuān)輯由秦音小姐創(chuàng )作產(chǎn)出，并且在國際外網(wǎng)申請過(guò)文化產(chǎn)權認證，時(shí)間點(diǎn)在專(zhuān)輯《洶涌》發(fā)布之前！”

“經(jīng)核實(shí)，秦音不僅是《夜棠未眠曲》改編創(chuàng )作者，更是《洶涌》中幾首主打歌的直系創(chuàng )作者......”

“被告極其公司傳播發(fā)布，并以此盈利額上預計達8000萬(wàn)之多。

因數額過(guò)于巨大，特罰處公司賠償金額3000萬(wàn)，個(gè)人賠償金額2000萬(wàn)，被告君司澈與君棠月判刑拘三個(gè)月！緩刑七天?！?

在此案之前，國人對維護文化產(chǎn)權的認知薄弱。

國家在“保護原創(chuàng )者知識產(chǎn)權”方面關(guān)注度相對薄弱。

這也讓很多新興產(chǎn)業(yè)鉆了法律的空子，肆無(wú)忌憚地搬運、改創(chuàng )、融梗原創(chuàng )者的勞動(dòng)成果。

目前而，對抄襲者的懲治也多數體現在罰金上。

至于刑拘，是秦音的供詞嚴肅，條理清晰，以最嚴重的程度起訴。

才得到了這樣的成果??！

此結果一出。

連君司瑾也是一驚：“秦音，你在胡說(shuō)八道什么，連《洶涌》的主打歌也是你寫(xiě)的？”

“為什么你剛剛不提？”

他是律師，便更清楚私自以原告的改編曲為靈感創(chuàng )作。

嚴格意義上他可以為君司澈辯駁開(kāi)脫，大不了搭上一點(diǎn)賠償金。

但他沒(méi)想到的是，君司澈的神專(zhuān)《洶涌》里也有秦音的手筆。

那些詞曲問(wèn)世以來(lái)便被冠上君司澈的名字，并以此盈利多年。

涉案的金額巨大。

那么懲罰自然也就更大。

他贏(yíng)得過(guò)的官司無(wú)數，此刻卻不得不佩服秦音的手段。

她前面只鋪墊了她是《夜棠未眠曲》改編創(chuàng )作者。

從本質(zhì)上君司澈即便以此為靈感，只要他上訴開(kāi)脫，也不能構成犯罪。

頂多是無(wú)意識借鑒！

所以出庭后發(fā)生的一切。

即便君司澈被認定編曲抄襲，他都不急著(zhù)出手。