“嘩……”jdem7

會(huì )議室突然響起一片“嗡嗡”聲。

顯然都被連城玉這個(gè)意見(jiàn)驚訝到了。

“理由呢？”

依舊是衛江南在發(fā)問(wèn)，同時(shí)心里頭暗暗嘆氣。

論到揣摩上意，在座這么多人，誰(shuí)都比不上連城玉。刑偵大隊長(cháng)羅大軍更是拍馬都追不上他。

羅大軍可是跟著(zhù)他一起去提審過(guò)向鳳嬌的，他的意思都那么明白了，羅大軍最終還是不敢“冒天下之大不韙”。

為什么這么說(shuō)呢？

雖然《刑法》上明確規定了正當防衛的構成要件，但這么多年的司法實(shí)踐，卻是在現實(shí)中極難定性。

究其原因，還是我國傳統的“中庸之道”占據了重要位置。

不管怎么說(shuō)，被殺的那個(gè)已經(jīng)死了。

你說(shuō)殺掉一個(gè)人，居然可以沒(méi)有任何責任，心里這道坎，總是過(guò)不去。

另外就是怕死者家屬鬧。

在衛江南的記憶中，這個(gè)情況，要在多年后，“某山龍哥案”之后才會(huì )出現改變。

之所以會(huì )出現那種轉變，也是有原因的。

第一是視頻時(shí)代，案發(fā)時(shí)監控網(wǎng)絡(luò )拍下了完整視頻。視頻轉發(fā)之后，在全國范圍內掀起了巨大的輿論風(fēng)暴，廣大網(wǎng)友幾乎一邊倒的支持“反殺”。

第二則是，當時(shí)正逢全國打黑除惡專(zhuān)項行動(dòng)進(jìn)行得如火如荼，龍哥算是典型的惡勢力行為，撞在了槍口上。

這兩者缺一不可。

現在還是2003年，雖然向鳳嬌案是典型的正當防衛，但羅大軍依舊還是不敢說(shuō)出口來(lái)。只能很委婉地說(shuō)應該定性為防衛過(guò)當，同時(shí)建議檢察院從輕處罰。

換句話(huà)說(shuō)，這是打算讓檢察院一起來(lái)承擔這個(gè)“責任”。

按照辦案流程，在這個(gè)案子中，向鳳嬌一共有三次避免入獄坐牢的機會(huì )。

第一次就是在公安局。

如果公安局定性為正當防衛，那么向鳳嬌可以立即解除羈押，恢復人身自由。

第二次是在檢察院。定性為防衛過(guò)當之后，檢察院從輕處罰，可以免于起訴。但向鳳嬌還是會(huì )留下犯罪記錄。

防衛過(guò)當的罪名畢竟是成立的，只是免于起訴罷了。

第三次則是在法院。

想要讓向鳳嬌不坐牢，法院有兩種判決方式。一種是免于刑事處罰，另一種則是判處緩刑。比如判處有期徒刑三年，緩期三年或四年或五年執行。

最后這種，相對來(lái)說(shuō)，是“最嚴重”的。

比如說(shuō)，判處有期徒刑三年緩期五年執行。那么在這五年之內，向鳳嬌都不能再有任何犯罪行為，否則不但原先的三年有期徒刑必須執行，還要加上后邊的刑罰。

當然，如果五年之內，向鳳嬌都遵紀守法，沒(méi)有犯罪行為，那五年過(guò)后，刑期就算執行完畢。

但向鳳嬌依舊會(huì )被打上“犯罪分子”的標簽，對她今后的工作和生活，都會(huì )造成比較嚴重的影響。

對于向鳳嬌來(lái)說(shuō)，當然是在公安偵辦階段就被定性為“正當防衛”是最理想的結果。

不但能夠立即恢復人身自由，而且不會(huì )留下任何案底。

衛江南就是要為她爭取這種結果。jdem7