>華海娛樂(lè )與環(huán)球唱片的聯(lián)合公告發(fā)出后，雖然網(wǎng)上仍有部分抬杠、質(zhì)疑的聲音，但“捐款事件”似乎就此過(guò)去了。

>

>然而，很快網(wǎng)上再度曝出的一個(gè)視頻，如同在滾沸的開(kāi)水中澆入一把熱油般，讓這件事的熱度徹底炸了鍋。

>

>視頻中，是華海娛樂(lè )大廈門(mén)前，似乎是一名滿(mǎn)臉風(fēng)霜、衣著(zhù)寒酸的母親，正抱著(zhù)年齡不大的女兒，在華海娛樂(lè )門(mén)前跪下哀求著(zhù)什么。

>

>與之形成鮮明對比的是，這對母女身旁圍著(zhù)一群身著(zhù)黑色服裝的大廈保安，形成了鮮明對比。

>

>接著(zhù)視頻畫(huà)面切換，似乎是這名母親含淚發(fā)聲控訴的畫(huà)面，大概情況是她的女兒是葉知秋的粉絲，但不幸患上了絕癥，本就不富裕的家庭實(shí)在無(wú)力治療。

>

>前不久，她在網(wǎng)上看到葉知秋在美國捐贈3000萬(wàn)元的新聞，實(shí)在走投無(wú)路下，抱著(zhù)一絲希望來(lái)華海娛樂(lè )尋求幫助，沒(méi)想到非但沒(méi)能見(jiàn)到葉知秋本人，還遭到了安保的辱罵和粗暴驅趕...

>

>視頻中，這名母親神色枯槁、聲淚俱下，還有小女孩臉色蒼白躺在病床上的畫(huà)面，讓人難免心生不忍。

>

>這個(gè)視頻一放出，如同提前約定好般，許多知名媒體第一時(shí)間進(jìn)行了報道，知名評論員翟波再次一篇“《可以不愛(ài)，但也請別傷害，切勿寒了人心》”的批判長(cháng)文，將當事人葉知秋徹底推到了風(fēng)口浪尖之上。

>

>不同于上次，弱勢母女在被驅趕的畫(huà)面，似乎徹底激起了“民憤”，事件沖上熱搜后，理智的聲音也消失或被淹沒(méi)了。

>

>突如其來(lái)的節奏，也打了華海娛樂(lè )一個(gè)措手不及。

>

>會(huì )議室內，李文瑞、宋美和緊急召集的一眾高管悉數在內。

>

>“...這就是當時(shí)的情況?！卑脖２控撠熑四樕酀?，氣憤道：“那對母女一上來(lái)就說(shuō)要見(jiàn)葉知秋，保安勸導也不聽(tīng)就賴(lài)在那里不肯走?！?

>

>“我們的人全程沒(méi)碰過(guò)她，更不要說(shuō)暴力驅趕了，最后還是警察來(lái)了才把她請走。事實(shí)根本不是網(wǎng)傳那樣，完全是媒體歪曲事實(shí)的造謠！”

>

>房間內，眾人臉色皆是凝重無(wú)比。

>

>在視頻被曝出后，公司內部立刻進(jìn)行了調查，發(fā)現這是近一個(gè)星期前發(fā)生的事，只是不知道視頻為什么現在才曝出來(lái)。

>

>說(shuō)實(shí)話(huà)，整個(gè)流程中大廈安保的處理方式很克制與規范，并沒(méi)有問(wèn)題，作為公眾人物，尤其是葉知秋這種頂流，有粉絲來(lái)到大廈門(mén)前碰運氣希望偶遇的情況也不少。

>

>安保部的職責首先是保證安全為主，先不說(shuō)葉知秋當時(shí)不在公司，就算以當時(shí)那位母親的精神狀態(tài)，也不敢隨意答應她的請求。

>

>雖然對方的情況看起來(lái)很是可憐，但一個(gè)公司有規章制度在，不可能隨便就資助一個(gè)病重的路人，那就不是開(kāi)公司，而是開(kāi)善堂了。

>

>事情的來(lái)龍去脈弄清楚后，眾人的一顆心反而愈發(fā)沉到谷底。

>